反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)路徑。網(wǎng)頁(yè)的版式設(shè)計(jì)難以通過著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)，對(duì)于侵權(quán)者來說，只要復(fù)制相關(guān)的目標(biāo)網(wǎng)頁(yè)之后再進(jìn)行簡(jiǎn)單的信息替換就可以達(dá)到目標(biāo)，同樣達(dá)到利用他人網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)的目的。在這種情況下，如果不能對(duì)網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)者提供保護(hù)，將極大地?fù)p毀其創(chuàng)作熱情。
著作權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有著不同的立法目的：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的在于規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)秩序而重點(diǎn)不在于特定競(jìng)爭(zhēng)者的具體權(quán)益；著作權(quán)法雖然通過禁止對(duì)作品的復(fù)制、發(fā)行等行為在客觀上也維護(hù)了競(jìng)爭(zhēng)秩序，但其本旨主要在于維護(hù)和鼓勵(lì)文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作，因此對(duì)于受著作權(quán)法保護(hù)的作品有獨(dú)創(chuàng)性的要求。但這并不意味著不構(gòu)成作品的內(nèi)容就可以被任意抄襲和剽竊，這些不構(gòu)成作品的內(nèi)容，只是不能得到著作權(quán)法的保護(hù)，但是如果抄襲、剽竊行為損害到整體競(jìng)爭(zhēng)秩序，則應(yīng)被反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所禁止。
著作權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有著不同的立法目的：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的在于規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)秩序而重點(diǎn)不在于特定競(jìng)爭(zhēng)者的具體權(quán)益；著作權(quán)法雖然通過禁止對(duì)作品的復(fù)制、發(fā)行等行為在客觀上也維護(hù)了競(jìng)爭(zhēng)秩序，但其本旨主要在于維護(hù)和鼓勵(lì)文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作，因此對(duì)于受著作權(quán)法保護(hù)的作品有獨(dú)創(chuàng)性的要求。但這并不意味著不構(gòu)成作品的內(nèi)容就可以被任意抄襲和剽竊，這些不構(gòu)成作品的內(nèi)容，只是不能得到著作權(quán)法的保護(hù)，但是如果抄襲、剽竊行為損害到整體競(jìng)爭(zhēng)秩序，則應(yīng)被反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所禁止。
具體而言，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以通過特殊條款和一般條款對(duì)網(wǎng)頁(yè)提供保護(hù)。
本文地址：http://m.cdrpkj.cn//article/23116.html
