尤其是在今日頭條和西瓜視頻的大力補貼的驅(qū)動下，不斷的有人轉(zhuǎn)型創(chuàng)業(yè)或者是一份兼職的形式加入。
我還聯(lián)合了運營的幾位大佬，每日免費分享最新的自媒體運營的實操干貨講解，還可以免費獲取自媒體運營的實操資料一份。
在微信公眾號寫文章賺錢，做法有以下幾個，從收益低到高依次排序。
1、先得知道單純寫文章賺錢是比較困難的，因為單靠流量費，真的很低很低。
當(dāng)然各大自媒體平臺不同，你可以大概估計一下，幾萬閱讀等于幾塊錢。正常來說，你不可能天天出百萬閱讀量的文章，出幾萬閱讀的都很難，公眾號前期幾百閱讀都很難，畢竟屬于私域了。
正常來說，如果是垂直領(lǐng)域的話，公眾號閱讀過千，我覺得已經(jīng)不錯了。
所以流量上的收益可以忽略不計，閱讀量真的很難掙錢，但是流量是真的值錢。
2、贊賞，贊賞賺錢能比閱讀量賺錢多。哪怕僅僅是10塊，5塊，也能比得上閱讀量的收益。
雖說讓粉絲贊賞也是一件極其困難的事情，或者說看運氣和隨緣。
但你可以用鼓勵贊賞，發(fā)紅包的形式來試試，也可以說在贊賞5塊錢10塊錢即可獲得進社群名額，如果是真粉絲的話，肯定不介意這么點錢。
3、第3個是寫作投稿，但我勸的話還是不要了。首先門檻比較高，別人的文章領(lǐng)域是不同的。
很有可能就是白白浪費時間投過去，投了很多卻沒人要，并且稿費也沒有想象中那么貴。
稿費能給貴的公眾號，首先他不需要你的文章，有專門人寫，或者自己寫。
稿費低的又有很多人投，因為門檻相對低。而且大多數(shù)都是一些心靈雞湯故事類的，并不適合自己的領(lǐng)域。
4、第4點是廣告費，廣告費是純看公眾號質(zhì)量的，價格是按平均閱讀量來的。
廣告方肯定是要看你的受眾喜歡啥。如果是科技類公眾號，一些電腦廠商、手機廠商是喜歡投的。
如果你是一個心靈雞湯類的公眾號，那這類廠商估計不會投，因為受眾的付費意愿很低。
5、第5點就是互推，公眾號互推的收益是非常高的。但前提是你得有變現(xiàn)手段，互推才有實質(zhì)作用。
互推一次是彼此漲粉，兩個同領(lǐng)域的粉絲數(shù)量差不多的公眾號互推一次，效果是杠杠的。比自然漲粉或者引流進來的粉快速得多。
但具體收益是依靠你其他的項目，或者說社群來計算。
6、第6點就是出售自己的公眾號，當(dāng)然這得有粉絲。正常情況下來說，公眾號是不會出售的，肯定是公眾號的收益沒有預(yù)期那么大，才會出售。買過來的公眾號，大多數(shù)情況下是不值的。
公眾號粉絲價值算是比較高的，但主要看你是啥領(lǐng)域的，影視類或者資源分享類的賬號，粉絲價值不高，心靈雞湯分享類的價值算一般。不過漲粉畢竟容易些。
但如果是垂直領(lǐng)域的金融財經(jīng)類，知識性這樣的領(lǐng)域，粉絲價值非常高，但漲粉比較難。
7、第7點就是社群變現(xiàn)，社群的目的不是為了變現(xiàn)，但變現(xiàn)能力確實好。社群前三年算是一種比較熱門的紅利。可以說比單獨的好友，作用有時候會更大些，畢竟相當(dāng)于一次性的消息能群發(fā)給幾百人。
社群為的是維護自己的粉絲或者說客戶。如果你是知識型的大v，那可以考慮做一個社群收費。分享一些資源也好，知識也好，價值也好。主要得有用才能信任。
8、第8點是，賣項目、也就是賣課程。這點才是收益最高的，客單價從幾百到幾千都不等，值不值另說，但即便轉(zhuǎn)化率算他1%，也是挺能賺錢的。
如果你能通過這個課程學(xué)習(xí)，賺更多的錢，或者說掌握了一門技術(shù)，那可以認(rèn)為是值得的。
如果單純的聽課，什么也不做。課后你雖然很有收益，但你沒賺到錢，那可能對你來說就是不值的，甚至?xí)X得知識付費全都是坑。(實際上大多數(shù)知識付費確實是坑…..因為感覺不值啊)
最后補充說幾句，單純的寫文章是真的不掙錢。除非你的文章能夠?qū)懙孟翊髒那樣。但即便剛開始你就達(dá)到那個程度，前期可能也沒漲粉。(因為是私域，沒流量，得靠其他來引流)
實際上好的內(nèi)容很多，但是難以被發(fā)現(xiàn)。原因就在于缺乏長期持續(xù)的輸出能力。哪怕你文筆很好，知識量也非常豐富，第1篇就寫的異常好，能活起來嗎?肯定是不能的。
但如果說，你寫過幾百篇文章，然后連續(xù)出了幾篇爆文，并且后續(xù)也能持續(xù)創(chuàng)作文章，好的文章越來越多，這樣就能火起來，成為一個小v，后面再慢慢壯大。
所以說單純寫文章掙錢跟寫小說一樣，要有持續(xù)性，并不是說前期寫的好，就能開始掙錢了。想成為一個領(lǐng)域的大v，通過寫文章的話，你必須得有持久的創(chuàng)作。各個平臺的文章類大v無不是團隊或者說一個人寫上幾年的……多的也有十幾年。
本文地址：http://m.cdrpkj.cn//article/2021/0308/24353.html
